Zwei Beiträge in einem Artikel

PSS (Post-Session-Syndrom)
Ein kleines Thema zum Start: das Post-Session-Syndrom. Damit sind psychische Probleme gemeint, die nach einer Session auftreten können, obwohl während der Session noch alles ganz toll war.

Ich habe durch diese Seite einige solcher Fälle als Hilferuf mitbekommen. Selber ist es mir nur einmal in einer recht harmlosen Variante widerfahren.

Ich hatte eine Session mit einer Frau, die keine große Erfahrung hatte. Sie hatte erzählt, schon etwas gespielt zu haben und recht stark auf Erniedrigung zu stehen. Wir hatten eine sehr intensive und für uns beide befriedigende lange Session. Danach kuschelten wir und unterhielten uns.

Erst einige Stunden später, nachdem die Geilheit abgeklungen war, reflektierte sie das Geschehen und hatte plötzlich doch recht große Probleme mit dem, was wir gemacht hatten. Wir unterhielten uns darüber und sie beschloss wieder zu fahren, auch wenn wir eigentlich das ganze Wochenende miteinander verbringen wollten.

Mir sind aber auch weitaus schlimmere Fälle bekannt, bis hin zum nachträglichen Gefühl einer Vergewaltigung und das, obwohl offensichtlich keine Tabus gebrochen und/oder das Safeword nicht gesagt wurde.

Die Geilheit der Session überlagert schlichtweg alles, wie zum Beispiel Schamgefühle oder Hemmungen, und man lässt sich einfach nur von der Lust oder auch von Ehrgeiz und/oder Angst leiten. Mit etwas Abstand wird realisiert, was während der Session eigentlich wirklich geschehen ist. Das „Alltagsich“ kommt dann nicht mehr mit den während der Session gemachten Dingen klar.

Übrigens sind mir auch zwei Fälle bekannt, in denen Doms mit diesen Problemen nach einer tollen Session zu kämpfen hatten, es ist also ganz sicher kein reines Sub-Problem.

Nutzt die Kommentarfunktion, wenn ihr über das PSS (den Namen gab eine Userin aus dem Forum diesem Phänomen) schreiben wollt. Irgendwie ist dazu im Internet nicht wirklich etwas vorhanden.


SSC mal wieder ;)
Dies ist sicher nicht der erste Beitrag in meinem Blog zu diesem Thema. Dennoch ganz kurz eine Erklärung, was SSC bedeutet: SSC ist laut der überwiegenden Mehrheit der BDSMler die Grundlage ihres BDSM und bedeutet „Safe, sane, consensual“. Zu Deutsch „Sicher, vernünftig und einvernehmlich“.

Gibt es überhaupt sicheren BDSM? Nein, denn selbst bei Einsatz aller Voraussicht, Erfahrung, Einfühlungsvermögen, technischen Kenntnisse, körperlicher Fitness bleibt immer noch ein Restrisiko. Safe ist demnach schon einmal das vollkommen falsche Wort.

Auch bei anderen sexuellen Dingen nutzen wir durchaus das Wort „Safe”. Das beste Beispiel ist Safer Sex („sicherer Sex”) und hier macht das kleine „r” am Ende des Wortes den Unterschied aus. Auch Sex mit einem Kondom ist nicht zu 100% sicher, aber auf jeden Fall sicherer als ohne.

Ich bezeichne mich selber als jemanden, der SSC spielt. Nur mache ich dies wirklich? Safer würde schon einmal passen, denn ich spiele niemals ohne ein Safeword, also Sicherheitsreißleine für meine Sub.

Meine Definition des Begriffs ist daher folgende:

Würde ein Fachmann auf dem jeweiligen Gebiet (z.B. Arzt, Psychologe) meine Art, BDSM zu praktizieren, als verantwortungsbewusst und im Vergleich zu normalem Sex ohne signifikant gesteigertes Risiko für die körperliche und geistige Gesundheit von involvierten Personen ansehen?

Im letzten Jahr lernte ich eine Psychoanalytikerin kennen, die mir auf den Kopf zu sagte, mein BDSM sei sicher nicht immer SSC, da dies gar nicht möglich sei. Mir würde es schon an der Profession fehlen, psychologische Probleme die vorhanden sind zu erkennen, und entsprechend die Finger von Personen zu lassen, welche durch ein solchen Spiel Schaden nehmen könnten.

Ich sehe es etwas anders, aber zumindest stimme ich ihr in dem Punkt zu, dass ich psychologische Probleme sicher nicht immer erkennen kann und somit vielleicht schon mit einer Person gespielt habe, die eigentlich zu labil für diese Art der Interaktion ist.

Bei der Beurteilung von SSC - gemäßen Verhalten verweise ich gerne auf die Ergebnisse einer Umfragereihe auf dieser Seite (und denke dabei, dass hier eher normale BDSMler unterwegs sind, die sich informieren und unterhalten werden wollen). Eine der Fragen war folgende:

Dom und Sub leben in einer „24/7-TPE ”-Beziehung. Sub hat Dom öffentlich unter Gleichgesinnten widersprochen. Dieser knebelt und fesselt sie, und jeder in der Runde darf mit ihr ungeschützten Sex haben oder sie nach Belieben abstrafen. Die Sklavin selbst hat ihrem Dom mittels Sklavenvertrag alle Rechte übertragen und sieht für sich in den vollzogenen Handlungen keinen Tabubruch.

Etwas mehr als 1/3 der Doms empfanden dieses Verhalten als korrekt. Ungeschützter Sexualverkehr mit einer unbestimmten Gruppe von Menschen, sorry aber das ist wohl kaum SSC…

Aber darf ich da wirklich mit Steinen werfen? Sitze ich nicht selber im Glashaus?

Ich spiele nicht mit einer Person, die mir unbekannt ist, und die ich deswegen nicht wirklich einschätzen kann. Ein psychologisches und physiologisches Gutachten lasse ich mir aber nicht aushändigen. Wenn ich das Gefühl habe es könnte Probleme geben, lasse ich die Finger davon. Meine Partnerwahl ist laut meiner eigenen Definition also SSC.

Bei Spielarten wie der Atemreduktion, die potentiell gefährlich ist, unterlasse ich Spielarten die ein Verletzungsrisiko beinhalten. Kurz gesagt beschränke ich mich auf die einzige der vielen Möglichkeiten der Atemreduktion, die ich und auch befreundete Mediziner für sicher halten: HOM (Hand über Mund und Nase). Zudem baue ich bei intensiven Spielen eine weitere Sicherheit ein, dabei greift Sub mir in den Arm. Lockert/verkrampft sich der Griff würde sie wegkippen und ich höre sofort auf, wobei das noch nie vorgekommen ist. Laut befreundeten Ärzten bin ich also auch hier SSC .

Ungeschützter Anal- oder Vaginalverkehr? Nie mit mehr als einer Person parallel, und das ist fast immer nur eine feste Partnerin, sehr selten aber auch mal eine einzelne feste Affäre. Dennoch lasse ich mich regelmäßig testen. Super ich bin SSCler…! Wobei... da war doch noch etwas mit Blowjobs… Blowjobs mit Gummi, sorry, aber dann kann man es auch sein lassen. Ja, mir ist bewusst, dass es dabei (besonders für die Frau) ein Infektionsrisiko gibt. Mir ist bewusst, welche Krankheiten dabei übertragen werden können. Ist mein BDSM nun nicht mehr SSC ? Genau das sagte mir eine Bekannte. Da stellt sich mir die Frage, was gehört noch zu BDSM? Ist der Weg zu einer Session mit einem Fahrrad ohne Rücklicht noch SSC ?

Für mich umfasst der Begriff SSC alle Handlungen, die BDSM-typisch sind und bei „normalen Sex” nicht vorkommen würden. Warum ich also das Beispiel mit der 24/7 Sub ohne Gummi nicht mehr als SSC definiere ist einfach, sie hatte kein Mitspracherecht, und das ist eben nicht typische für eine „normale Beziehung”.

Ach ja, die Bekannte die meinte, ich würde bei ungeschütztem Oralsex kein SSCler mehr sein, hat selbst einige Tage vor ihrem „Urteil” eine Frau geküsst. Über Küsse kann man sich nicht nur eine Grippe einfangen. Auch Tripper, Syphilis, Hepatitis, Papillomviren (Rachenkrebs), Herpes B und zumindest theoretisch sogar HIV können auf diesem Weg übertragen werden. Selbst Küssen als Interaktion bei einer Session wäre dann nicht mehr SSC , außer beide haben sich vorher testen lassen.

Die Gefahr, die ich bei SSC sehe ist, dass viele bei vielen Menschen ein trügerischer Schein von Sicherheit entsteht, weil die Szene oder auch ein Partner sagt, er sei SSCler. Zudem wissen

viele BDSMler nicht einmal, was SSC konkret wirklich bedeutet. Weil es sich aber gut anhört und es die angebliche Grundlage des vernünftigen BDSMs ist, ist natürlich fast jeder BDSMler ein SSCler.

Es gibt keine 100% Sicherheit, weder bei BDSM noch sonst wo im Leben. Sex ist eben schmutzig und nicht klinisch rein und BDSM ist vielleicht sogar noch etwas schmutziger…


Nachtrag zum Thema Blowjob ohne Gummi
Meine Lektorin (alias Kommadomse) hat mich auch noch mal auf dieses Thema angesprochen. Also warum ich keine Angst vor Aids habe und ich es als SSC ansehe.

Die Safer-Sex-Regeln für Oralverkehr sind:
• Keinen Samenerguss in den Mund nehmen, keinen Samenerguss schlucken
• Kein Menstruationsblut in den Mund nehmen, kein Menstruationsblut schlucken
• Kein HIV-Risiko besteht für die Person, die sich oral befriedigen lässt

Quelle Züricher Aidshilfe

Diese Regeln sind in Teilen auch auf andere Krankheiten übertragbar (gerade jene die wirklich schlimm sind).

Ich spende mindestens zweimal im Jahr Blut und mache mindestens zwei komplette Blutuntersuchungen. Mein Blut wird somit spätestens alle vier Monate getestet, meist sind es weniger als drei. So wie ich BDSM und Sex habe, kann ich mich, zumindest nach dem derzeitigen Stand der Wissenschaft, nicht mit Aids anstecken. Ich könnte aber, gesetzt den Fall ich wäre Träger, die Krankheit übertragen (wobei ich das Tabu nicht im Mund zu kommen akzeptiere). Da ich keine Spielarten betreibe, bei denen ich mich anstecken kann und mein Testturnus sehr eng ist, sehe ich mich in Bezug auf die Krankheiten, die derzeit nicht behandelbar sind, als sicher an.